口罩與科學(xué)

昨天早上晨會(huì)的時(shí)候，主任說(shuō)他前一天晚上看了Drosten最新的視頻，特別講到了口罩的作用。     
 

二月份德國(guó)新冠爆發(fā)，德國(guó)從最開(kāi)始的口罩無(wú)用論（只要求保持社交距離和洗手）到現(xiàn)在所有密閉的公共場(chǎng)所都有口罩義務(wù)經(jīng)歷了幾個(gè)月的時(shí)間。

主任覺(jué)得德國(guó)到現(xiàn)在為止，抗疫過(guò)程還是成功的：醫(yī)院沒(méi)有過(guò)飽和，病人都得到了救治，死亡率可在可以接受的范圍。

同事A馬上反駁，RKI最開(kāi)始告訴大眾不用戴口罩，醫(yī)護(hù)只用最簡(jiǎn)單級(jí)別的防護(hù)就住夠了，這肯定是個(gè)錯(cuò)誤的。

主任：那是因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)有大數(shù)據(jù)證明戴口罩有用。  
 

同事B：不是這樣的，當(dāng)時(shí)中國(guó)已經(jīng)爆發(fā)了，中國(guó)人已經(jīng)證明了戴口罩是有用的。

主任：當(dāng)時(shí)沒(méi)有足夠的口罩

同事A：不是這樣的！有沒(méi)有口罩和口罩有沒(méi)有用是兩件事情。到現(xiàn)在，也有很多人是帶的自制的布口罩，雖然不專業(yè)，但也是有作用的。RKI作為一個(gè)醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)，不是政治機(jī)構(gòu)，如果沒(méi)有依據(jù)，不能妄作判斷！長(zhǎng)此以往，會(huì)影響RKI的公信力！

主任和同事來(lái)來(lái)回回討論了小半個(gè)小時(shí)。我的感受是兩點(diǎn)：

1. 能夠開(kāi)放的，用科學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)討論一件事情，發(fā)表自己的觀點(diǎn)，完善自己的判斷，是德國(guó)教育的一大亮點(diǎn)。

2. 科學(xué)不是一蹴而就的，在不斷的犯錯(cuò)和糾錯(cuò)才能接近真理。就像我之前看的日心說(shuō)，從哥白尼1543年發(fā)表《天體運(yùn)行論》，第一次提出日心說(shuō)，到布魯諾支持日心說(shuō)被火刑，第谷對(duì)星體的觀測(cè)，開(kāi)普勒的三大定律，直到1609年伽利略改進(jìn)了天文望遠(yuǎn)鏡，通過(guò)觀測(cè)最終證明日心說(shuō)，中間也經(jīng)歷了大半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間。