匿名花友
發(fā)布于 2023-04-28

利弊共存

    我們這實(shí)行分層有好幾年了,一般是初二開始分層。就以我熟悉的一個初中學(xué)校來說,不能簡單說好或者不好……
   利:
   這個大家都說很多了,比如可以因材施教,同層次的同學(xué)可以互相討論互相促進(jìn),好生會更上一層樓,尤其是理科,數(shù)學(xué)和物理的優(yōu)秀率會明顯提高。實(shí)行分層后的第一屆中考,該校物理考出十幾個滿分,而同層次甚至更好一點(diǎn)的學(xué)校一般就是五六個,這不得不說一個小小的奇跡了。
    此外,因?yàn)橛辛鲃痈偁?,孩子更有緊迫感,更自律,更卷……A層的老師也不必花太大精力維持秩序,可以專心教學(xué);A層的學(xué)生不會被后進(jìn)生帶偏,可以專心學(xué)習(xí)。
    弊:
    1.兩極分化加重
    分ABC三層,好生在一起會更好,差生在一起,反而更差了。原本差生分布在各個班,只有五六個,在班上不敢太放肆,把他們集合起來,初衷是為了輔差。但理想是美好的,現(xiàn)實(shí)卻是他們發(fā)現(xiàn)原來還有這么多一樣差的同伴啊,更差得安心了!C班扎堆互相消極影響,越來越差。最后,發(fā)現(xiàn)全校的及格率和均分,反而退步了!
    一年后,學(xué)校改為只分AB層,讓差生均態(tài)分布各班,解決了這個問題。
    2.發(fā)生幾次優(yōu)生抑郁事件。
   學(xué)生甲,原本在小學(xué)到初一都是班長,在班級第一,年段分層后,發(fā)現(xiàn)自己在A班沒辦法保持前十,加之青春期的問題,抑郁了,休學(xué)。后面一年在家復(fù)習(xí),請家教,直接參加中考,因?yàn)榛A(chǔ)不錯,也考入了次重點(diǎn)高中,但和之前比差得遠(yuǎn)了。
     學(xué)生乙,總是差幾分沒有考上A班,憤而覺得是因?yàn)锽的同學(xué)影響了自己,和同學(xué)們產(chǎn)生沖突,進(jìn)而導(dǎo)致心理障礙,不肯邁入B班教室。家長到學(xué)校鬧著要去A班,學(xué)校不同意。最后轉(zhuǎn)學(xué)。
    學(xué)生丙,勉強(qiáng)考入好班,在A班墊底,苦苦掙扎,沒辦法提高,又覺得回B班沒面子,屢次自殘。最后初三下,還是掉回B班,所幸最后心態(tài)調(diào)整好了,平安畢業(yè),考上普高。
    ……
    抑郁,發(fā)生在成績不錯的學(xué)生身上的概率似乎更高。當(dāng)然不一定和分層有關(guān)系,但是分層加大了學(xué)習(xí)壓力,這是毋庸置疑的。優(yōu)秀的學(xué)習(xí)風(fēng)氣,讓學(xué)生更自律自覺的同時,也讓他們對偶爾的放松產(chǎn)生罪惡感,身邊都是這么努力的人,自己憑什么不努力?努力了,卻又可能一直追不上別人……弦繃太緊,有的孩子承受不住,有一天就突然崩潰了。

    3.文科語文英語和小科的優(yōu)秀率提升不明顯。
    語文培優(yōu)效果不明顯,優(yōu)秀率并沒有增加。語文本身提分就比較難,也因?yàn)橹锌甲魑拇蚍直容^寬松,培優(yōu)效果不明顯。
    英語因?yàn)橹锌疾浑y,本來平行班的前十就可以考140+,提高的空間有限,因此優(yōu)秀率提升也不很明顯。
    地理、歷史、生物、政治,難度不大,中上的學(xué)生正常努力一下就達(dá)到90+、95+,分層也沒有太大的必要。

  4.家長覺得A層的師資一定最強(qiáng),其實(shí)不然。其中還有一些是領(lǐng)導(dǎo)。初一教平行班的時候,分?jǐn)?shù)墊底,水平普通得有目共睹,然而分層后直接教A班,永遠(yuǎn)第一第二,拿最高的獎金。所幸A層學(xué)習(xí)氛圍好,只要教師水平?jīng)]到誤人子弟的程度,最后考得還是不錯。
    5.B班頭部~A班尾部的學(xué)生,往往特別苦——他們明明是好學(xué)生,卻又離優(yōu)秀有一點(diǎn)距離。老師不敢安排做班干部,因?yàn)榘喔刹亢涂迫卫蠋熎鋵?shí)需要一個磨合的過程,磨合好了,下一次孩子考去A班了,又要重新培訓(xùn)一個,不如選一個不會走的,而到了A班,又是墊底的邊緣人。這類孩子,之前是差幾分不得不在B班??傆X得不甘拼命要沖A班,到了A班在倒數(shù),時時怕被分流,情緒起伏大,很容易出現(xiàn)心理問題。后期有部分這類學(xué)生,成績提高了也不肯去A班做鳳尾,最后中考倒還不少考得比A班的尾部好。
     初中生心智發(fā)展還未健全,有些事情,大人覺得不過是小事,他們卻容易過于較真。也許實(shí)行部分學(xué)科分層是較好的選擇,尤其是數(shù)理,作用最大,提優(yōu)最明顯。不過近期該校也被家長舉報了,接下來還能不能實(shí)行,敢不敢繼續(xù),就不得而知了。
    
     
回應(yīng)12 舉報
贊11
收藏6
1年前
這樣看來,感覺弊大于利。初中生就分層,似乎有點(diǎn)早了……
1年前
Max輕舟 這樣看來,感覺弊大于利。初中生就分層,似乎有點(diǎn)早了……
還是合適的是最好的
1年前
我高中在尖刀班,班里真的有小學(xué)初中一直成績很優(yōu)異的,到了高中比較平平后抑郁的
1年前
我們的初中就是實(shí)行數(shù)學(xué)和物理的分層,表面上不分班,只有數(shù)學(xué)和物理分開上
1年前
原來分層也會有很多問題??!
1年前
打鐵還需自身硬,無論哪方面,上學(xué)只是人生旅途中短暫的一部分,強(qiáng)大的內(nèi)心不可或缺,迎難而上值得贊揚(yáng),激流勇退也不失為勇氣,所以作為家長,最關(guān)心的應(yīng)該是孩子的成長,在成長過程中教會孩子面對一切
1年前
我覺得因人而異,有的孩子適合這種模式,有的不適合。
1年前
大部分學(xué)校還是會分AB班的,篩選一部分考試能力強(qiáng)的在A班,其他B班。
1年前
是啊,還有孩子心理這方面的問題
1年前
現(xiàn)在的招生模式下無可避免的。如果初中不劃片而按考試分入學(xué),學(xué)生水平比較齊一,無所謂走班之類。
更多
發(fā)布

推薦閱讀

2歲
17歲
想法
支持按成績分班,不支持按成績流動分班!
按成績分班才能實(shí)現(xiàn)“因材施教”。但頻繁的流動分班不利于同學(xué)們的社交,給學(xué)生的壓力也過大。我覺得初中三年可以在初升初中時分一次班,初二上學(xué)期結(jié)束后再分一次班,分兩次就夠了。
搞虛頭巴腦的那些假惺惺的公平對孩子有害無益!
政府現(xiàn)在執(zhí)行的是“冬青叢”政策,企圖在學(xué)校里實(shí)現(xiàn)對學(xué)生的“齊刷刷”,校外么妄圖利用“雙減”達(dá)到校外的“齊刷刷”,這簡直是癡人說夢。
最好的辦法是用基因技術(shù)實(shí)現(xiàn)從娘胎里就“齊刷刷”。社會財富也進(jìn)行重新分配,每個家庭“齊刷刷”...
15 4 18
支持!
本來娃稟賦,特點(diǎn),擅長就是不一樣的,教育就應(yīng)該考慮到這些不同來因勢利導(dǎo),而不是拿剪刀把大家都剪齊。社會已經(jīng)發(fā)展到了今天,靠大規(guī)模生產(chǎn)螺絲已經(jīng)不足以或者完全不可能支持一個國家的持續(xù)發(fā)展,那流水線一樣的教育車間對國家和民族未來人才儲備是利是弊毋庸置疑。
但是我反對戴著成績這個有色眼鏡來看待孩子!成績優(yōu)異的孩子就像天子驕子,各種寵愛加身;成績不佳的孩子就被各種漠視,側(cè)目甚至打壓。
所以我的觀點(diǎn)是"教育應(yīng)該分層",但是"對待孩子的態(tài)度不應(yīng)該分層"!
9 3 4
8歲
13歲
想法
有教無類 成績好的家長當(dāng)然支持分層教學(xué),成績差的當(dāng)然不支持分層教學(xué)。
成績中等的如果能分進(jìn)好班當(dāng)然支持。分進(jìn)慢班就不支持,搞不好還投訴學(xué)校。
分層教學(xué)理論上最能提高成績,但是教委不支持,一投訴就完犢子了。
看命運(yùn)的安排。
8 1 5
15歲
想法
其實(shí)最好還是按成績分班,現(xiàn)在蛇形分班,一個班級最好和最差差距實(shí)在太大了。老師教難了,一個班級五十人,可能三四十個覺得勉強(qiáng),或者跟不上。簡單了,十幾個頭部的孩子像是明明可以跑很快,卻被繩子硬生生拉住了。如果可以按成績,大家都吃得飽,跳一跳又夠得著,對于學(xué)習(xí)內(nèi)容,提升自信有更大的幫助。但是最好盡量少流動,流動帶給對孩子的心理很大的不安全感。不過按成績分班,有些家長接受不了。其實(shí)想通了,不管成績好,成績不怎么好,在群體環(huán)境中,得到能夠讓自己獲得自信的學(xué)習(xí)和鼓勵,是非常重要的。
4 2 1
支持 按成績走班上課,最好是按單科
想法
初中能力分班? 我贊成, 而且是每門科目都分, 我們學(xué)區(qū)從小學(xué)就能力分班- GT program。 美國有些學(xué)區(qū)的GT program 因?yàn)楦鞣N原因已取消, 但我們學(xué)區(qū)還保持著(至少到目前為止還是)。

每個孩子各方面程度不一樣, 要那些程度好的學(xué)生到普通班去上課根本就坐不住, 所以因材施教對於學(xué)校的資源運(yùn)用比較有效率。 比如說我兒子小學(xué)時只有參加 Math-GT 班, 但他到初中后有機(jī)會又加了一個 ELA-GT 班。 每人根據(jù)不同的程度上課, 比如這個孩子可能數(shù)學(xué)很好但其他科目沒那么好,就...
1 1 2
14歲
想法
我也支持按成績分班,學(xué)習(xí)氛圍很重要,我想這也是當(dāng)初學(xué)區(qū)房興起的一部分原因吧,古代不是也有孟母三遷嗎?人家說就好像桌子上和桌子旁邊各站一個人,兩人互相拉,是桌子上的人更容易把下面的人拉上桌子,還是下面的人更容易把桌子上的人拽下來?人都是有惰性的,大家都在學(xué),想偷懶的孩子都覺得不好意思。反之,一個班有那么三五個不學(xué)的,在那調(diào)皮搗蛋,就會有搖擺不定的孩子看眼兒,從而跟著嘻哈,整個班級的學(xué)習(xí)氛圍馬上就不一樣了……
問:符合國家的教育方針嗎?
答:不符合。

問:你支持按成績流動分班么?
?答:支持一學(xué)年分一次,不支持一個月甚至更短間隔分一次。

The great tragedy of life is not that men perish, but that they cease to love.
匿名花友
想法
支持按成績分班 個人覺得公立學(xué)校如果管理層不思進(jìn)取,會使得部分老師缺乏事業(yè)責(zé)任心,所以就是為什么會出現(xiàn)熱點(diǎn)校,家長都想讓孩子接受好的教育。
按成績分班會給校方管理層和老師一些壓力,同時也是一些動力,良性競爭嘛,沒什么不好的。
為什么民轉(zhuǎn)公之前大家拼命去讀私立,就是因?yàn)榱己玫膶W(xué)習(xí)氛圍和成長環(huán)境。既然都民轉(zhuǎn)公了,公立校還不思考一下進(jìn)取一下嘛。
成績無非就是讓家長承認(rèn)自己的孩子不如別人嘛。沒必要掩耳盜鈴,不按成績分,混在一起成績差的還能變好了,自欺欺人,還不如分開找到更適合自己孩子的節(jié)奏。
要承認(rèn)...
1 2
11歲
想法
凡事總有兩面性。但是我是支持按成績分班的,實(shí)行分層教育從某些方面來說更好。一年分一次就夠了……
首先老師授課可以按照不同學(xué)生采取不同方式,避免一部分學(xué)生吃不飽,一部分學(xué)生又吃不下,眾口難調(diào)。
另外,老師也可以針對性地布置作業(yè),而不會在一個班級中分層布置,導(dǎo)致工作量的增加。
學(xué)生在課內(nèi)能吃飽、能吃得下,就極大程度地避免了課后補(bǔ)課,也節(jié)省了時間和精力以及金錢。
然而,還是有很多家長沒有意識到分層教學(xué)的重要性,覺得這樣做怎么怎么樣,打擊了孩子的啥啥啥。當(dāng)然,這是一定的,現(xiàn)實(shí)本來就是...