溫儒敏·2014年高考作文題評析——回歸理性 看重思辨

2012
2022-4-17 10:40 轉(zhuǎn)載

語文能力低下,很大程度上就是思維能力低下。語文教學(xué)只有把語言表達(dá)的訓(xùn)練和思維訓(xùn)練結(jié)合起來,才是正路。

和往年一樣,高考作文題格外引人矚目,這再次說明語文的社會(huì)性。人人都可以評說,這就是語文。我從網(wǎng)上看了今年全國卷和一些省市卷的作文題,也設(shè)想自己若是考生會(huì)怎樣應(yīng)對,而從語文水平測試的角度看,哪些題出得好,又有哪些題存在什么問題。

先說今年高考作文的一個(gè)變化,就是很多試卷在大作文之外,還有一個(gè)小作文(或微作文)。字?jǐn)?shù)不多,一二百字,題目比較具體,很多就要求寫一篇應(yīng)用性文字。這一措施本來主要是為了增加作文的總分。可是小作文和大作文怎么“分工”?現(xiàn)在好像還不太明確。其實(shí)可以在功能上加以區(qū)分,如果說大作文主要是綜合能力的考察,小作文則可以側(cè)重考某一方面,比如閱讀量、抒情描寫、語言感悟能力或?qū)徝栏形蚰芰?,等等?/p>

總的來說,今年多數(shù)高考語文卷的作文命題質(zhì)量都有所提高。突出的一點(diǎn),是回歸理性,看重思辨。大概有90%的作文命題都側(cè)重考察理性思維能力。例如新課標(biāo)卷要求圍繞“山羊過獨(dú)木橋”的游戲規(guī)則來展開討論;上海卷提出“你可以選擇穿越沙漠的道路和方式,所以你是自由的;你必須穿越這片沙漠,所以你又是不自由的”,要求考生就此論述;北京卷題目是“老規(guī)矩”,如“出門回家都要跟長輩打招呼”“吃菜不許滿盤子亂挑”“不許管閑事”“笑不露齒,話不高聲”“站有站相,坐有坐相”等等,網(wǎng)上有過熱議,要求考生就此議論為文。類似這樣一些作文題,往理性靠攏,注重考察學(xué)生的綜合能力,包括語言表達(dá)能力背后的思維能力。題目比較活,那些愛讀書愛思考的學(xué)生自然就會(huì)發(fā)揮得好,而靠預(yù)先準(zhǔn)備的模板和材料去“套”,就未必“管用”。

這個(gè)靠攏理性的趨勢,可能會(huì)撬動(dòng)語文教學(xué)的改進(jìn)。如今批評有些人語文能力低下,很大程度上就是指思維能力低下。片面、偏激、虛無、不著調(diào),往往都是因?yàn)樗季S的混亂。語文教學(xué)只有充分意識到這一點(diǎn),把語言表達(dá)的訓(xùn)練和思維訓(xùn)練結(jié)合起來,才是正路。我曾經(jīng)撰文批評現(xiàn)今作文教學(xué)幾乎“全線崩潰”,就是訓(xùn)練應(yīng)試技巧,完全把作文學(xué)習(xí)當(dāng)作敲門磚,學(xué)生的思維能力沒有得到提升,語言表達(dá)能力也好不到哪里去,而讀書、學(xué)語文的“胃口”又被敗壞了。這就是現(xiàn)實(shí)。今年3月18日我曾在《光明日報(bào)》發(fā)文《高考語文改革的走向分析及建議》,其中就談到高考作文應(yīng)當(dāng)回歸理性,強(qiáng)化思辨,摒棄宿構(gòu)、套作、模式化與文藝腔。現(xiàn)在看,大家都比較認(rèn)可這一走向。這是可喜的進(jìn)步。

第二點(diǎn),多數(shù)省市試卷的作文題目都比較注重貼近學(xué)生的生活,讓考生有話說,考出各自的水平。如江西卷題目是“課內(nèi)外學(xué)習(xí)探究”。這個(gè)題出得好,好就好在緊密聯(lián)系了當(dāng)前課改的實(shí)際。課改提倡“探究式學(xué)習(xí)”,是先進(jìn)的教學(xué)理念,可是事實(shí)上做得不見得好,很多就是“流于形式”。學(xué)生都會(huì)有自己的體驗(yàn),只要結(jié)合各自的經(jīng)歷來談,又上升到理性的認(rèn)識,就各有所得。這樣的題目也能考出水平。

當(dāng)然,貼近學(xué)生的生活,并不排除發(fā)揮想象,而且最好能激發(fā)想象,只要這種“想象”是多數(shù)學(xué)生有興趣,又比較符合學(xué)生的思維特征的。如廣東卷的題目是“膠片與數(shù)碼時(shí)代”。提示說黑白膠片的時(shí)代,照片很少,只記錄下人生的幾個(gè)瞬間,在家人一次次的翻看中,它能喚起許多永不褪色的記憶。但照片漸漸泛黃,日益模糊。數(shù)碼科技的時(shí)代,照片很多,記錄著日常生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴,可以隨時(shí)上傳到網(wǎng)絡(luò)與人分享。它從不泛黃,永不模糊,但在快速瀏覽與頻繁更新中,值得珍惜的“點(diǎn)滴”也可能被稀釋。要求考生根據(jù)以上材料,自選角度來寫作。這道題說的是照片,其實(shí)在引發(fā)關(guān)于科技與人生社會(huì)的許多思考。題目的現(xiàn)代感很強(qiáng),又貼近學(xué)生生活,還能激發(fā)想象,考生有很多發(fā)揮的空間。

但今年也還有一些試卷的作文題是脫離學(xué)生生活實(shí)際的。如湖南卷,提示說,有一個(gè)很窮的地方,很多人干了兩年就走了,但是有一個(gè)人卻干了幾年,帶大家把村子變成了最美鄉(xiāng)村。要求以此寫一篇作文。其實(shí)大多數(shù)學(xué)生并沒有這方面的經(jīng)驗(yàn),碰到這樣的題,就只好是猜想和胡編了。浙江卷的題目是“門與路”。其提供的材料是,“門與路永遠(yuǎn)相連,門是路的終點(diǎn),也是路的起點(diǎn),它可以擋住你的腳步,也可以讓你走向世界。大學(xué)的門,一邊連接已知,一邊通向未知。學(xué)習(xí)、探索、創(chuàng)造是它的通行證。大學(xué)的路,從過去到未來,無數(shù)腳印在此交集,有的很淺,有的很深”。要求考生根據(jù)這些材料來寫。這個(gè)作文題也想往理性上靠,可是給的材料有點(diǎn)“繞”,也有點(diǎn)“做作”。再說,考生還沒有進(jìn)大學(xué),他們沒有這方面的體驗(yàn),讓他們怎么去談?wù)摯髮W(xué)的“門”和“路”以及“腳印”的深淺?很容易引向空論,最后只好用預(yù)先準(zhǔn)備好的格言警句去拼湊。作文題如果脫離學(xué)生的生活實(shí)際,就費(fèi)猜疑,還容易引向空論。

今年的作文題還存在一個(gè)“老問題”,就是題意不清,缺少必要的規(guī)定性。如山東卷題目是“開窗看問題”。提示說:窗口下一個(gè)畫框,通過它可以看到不同的畫面,有的人看到的是雅,有的人看到的是俗。有的人看到的是靜,有的人看到的是鬧。要求自擬題目寫作。這個(gè)命題貌似有哲理,但其規(guī)定性并不明確,讓人無從下手。這是命題的忌諱。此外,標(biāo)題是“開窗看問題”,材料提示所看到的又不都是“問題”,前后矛盾。

又如福建卷則提到“空谷”,說有人想到的是懸崖,有人想到的是棧道橋梁。這個(gè)題目含義不清,費(fèi)解,甚至有點(diǎn)怪。“空谷”怎么會(huì)聯(lián)想到懸崖和棧道?題目出得太詩意化了,缺少必要的規(guī)定性,會(huì)讓人一上來就迷糊慌神。

也有的注意到規(guī)定性,卻又限定太死,阻礙了考生發(fā)揮。比如安徽卷的題目是“劇本修改誰說了算!”說一位表演藝術(shù)家和一位劇作家就演員改動(dòng)劇本臺詞一事,發(fā)表了不同的意見。表演藝術(shù)家說:演員是在演戲,不是念劇本,可以根據(jù)表演的需要改動(dòng)臺詞。劇作家說:劇本是一劇之本,體現(xiàn)了作者的藝術(shù)追求;如果演員隨意改動(dòng)臺詞,就可能違背創(chuàng)作的原意。要求就此展開寫作。類似這樣的題,對考生來說未免“太專業(yè)”了,并不利于展開思路。

因?yàn)槭沁x拔考試,作文題設(shè)計(jì)需要一定難度,才能拉開分距,所以規(guī)定性是必要的。但是規(guī)定性一定要適中,過嚴(yán)或者缺少規(guī)定性,都會(huì)影響到考試的信度。

本文發(fā)表于2014年6月8日《光明日報(bào)》


回應(yīng) 舉報(bào)
收藏2

推薦閱讀

Frances18
Frances18
2012
作者熱門日志
配音用視頻的消音大法  贊43 · 收藏244 · 評論6
英語啟蒙的各種級別對照圖  贊34 · 收藏234 · 評論2
總書單(內(nèi)文更新中)  贊12 · 收藏81
溫儒敏·注重教讀書方法  贊9 · 收藏39 · 評論3
高中數(shù)學(xué)資料  贊4 · 收藏38