期待更多優(yōu)質(zhì)書(shū)評(píng)

隨著孩子漸漸長(zhǎng)大，我對(duì)閱讀越來(lái)越挑剔。時(shí)間有限，書(shū)海無(wú)垠，“選擇”兩字分量愈發(fā)重了。

我還沒(méi)在國(guó)內(nèi)找到像Goodreads那樣集中評(píng)論原版童書(shū)的網(wǎng)站或者版塊，每次選書(shū)只能跟著獲獎(jiǎng)榜單和出版推薦走。但往往故事所傳遞的信息遠(yuǎn)比簡(jiǎn)介要復(fù)雜，讀者的評(píng)論往往能提供一個(gè)新的視角去解讀，發(fā)現(xiàn)作品更多的內(nèi)涵和精妙所在。有些書(shū)有中譯本，可以在豆瓣獲取評(píng)論，但相比之下，小花生的優(yōu)勢(shì)在于讀者幾乎都是青少年和兒童，同齡人的反饋更有參考性。因此每次在小花生錄入新讀的書(shū)，我都會(huì)找找有價(jià)值的書(shū)評(píng)。

前幾日，孩子開(kāi)始看The Hunger Games，第一本就入坑，十分著迷。

作為原版閱讀拖后腿的老母親，又點(diǎn)進(jìn)小花生書(shū)評(píng)發(fā)現(xiàn)了一位花友的走心評(píng)論。

這位花友在很多書(shū)下都留下認(rèn)真的評(píng)論，對(duì)我有很大的參考價(jià)值。讀完這段感想，我在TED-ED里找到了“反烏托邦”的視頻給孩子，對(duì)整套書(shū)的導(dǎo)向也更了解了。

前幾日小花生改版，花友們紛紛提出恢復(fù)“閱讀記錄”舊版的提議，我也是支持者之一。同時(shí)，我提出了幾點(diǎn)和閱讀有關(guān)的建議，其中就有書(shū)單和書(shū)評(píng)的優(yōu)化和激勵(lì)。

我希望看到更多言之有物的書(shū)評(píng)，而不是“喜歡”此類(lèi)泛泛之談。我曾為自己閱讀的原版童書(shū)書(shū)寫(xiě)感想，動(dòng)輒300字以上，雖然做起來(lái)很愉快，但這不是件輕松的事，所以我支持推薦和獎(jiǎng)勵(lì)那些給予啟發(fā)和全新認(rèn)識(shí)的書(shū)評(píng)。

這次小編推出的書(shū)單分享活動(dòng)是邁出的第一步，花友們細(xì)致的點(diǎn)評(píng)，參考意義很大。比如這位花友對(duì)《有趣得讓人睡不著的植物》的評(píng)論，讓我眼前一亮。我很早就有這套書(shū)的電子版，但不清楚是否值得一讀?，F(xiàn)在看來(lái)可以試試了。

希望通過(guò)這個(gè)活動(dòng)，有更多的優(yōu)質(zhì)書(shū)評(píng)浮上水面，有更多的花友提供優(yōu)質(zhì)評(píng)論，讓我們能更快更準(zhǔn)確地找到“適合的讀物”。