吐槽一下那些毀三觀的東西方神話童話和呼喚正能量

那天回復(fù)一個帖子，思考了一下所謂的經(jīng)典有多少其實(shí)不適合給孩子接觸。我有時候會給孩子講故事，講自己編的，也講小時候讀過的童話和神話傳說。慢慢我發(fā)現(xiàn)，我小時候看的經(jīng)典童話，好多真不適合小孩看。吐槽一下：

先說中國神話：

1. 哪吒鬧海。故事版本很多種，有的說哪吒在海邊洗混天凌，攪動龍宮，夜叉出來巡視于是開打；有的說哪吒見夜叉欺凌漁民百姓，路見不平義憤填膺于是開打……anyway，任何一種敘事都改變不了的現(xiàn)實(shí)是在這次和龍宮的正面沖突中，哪吒打死龍王大將夜叉，再“失手”打死龍王三太子敖丙，結(jié)果四海龍王把陳塘關(guān)攪得雞犬不寧，李靖只得出來請罪——擱現(xiàn)在，他不就是個飆車把妹妥妥坑爹的熊孩子嗎？然而咱神話的發(fā)展一直在替哪吒脫罪，難道因?yàn)樗钦嫒宋?，因?yàn)樗麖娜馇蚶锉某鰜硖熨x異稟，或者因?yàn)樗鞂⒔荡笕斡谒谷艘玻运傅腻e誤就可以被輕易原諒嗎？他最后還去打龍王復(fù)仇呢。殺人償命，做錯事要承擔(dān)自然后果，這不是我們一直教育孩子的最基本的道理和人生準(zhǔn)則嗎？在生活中，又有誰天生是主角誰就該是配角呢？

2. 七夕牛郎織女。其實(shí)就是個大齡未婚男屌絲贏取白富美，結(jié)果婚后和丈母娘不睦，導(dǎo)致妻離子散天各一方的悲劇故事。關(guān)鍵是，難道還有比這大齡男屌絲撩妹技能還要low的存在嗎？找不到女朋友，只能偷看別人洗澡，然后藏起別人的衣服嗎？拜托！……我講到這里覺得自己尷尬癌都要犯了。。。

3.  其實(shí)孫悟空，也是類似上面這種挑戰(zhàn)權(quán)威，不按牌理出牌，胡鬧一通打破權(quán)威的理念。我覺得在理解了中國禮教的背景下，再去理解這些神話小說無可厚非。但是作為童話講給沒有足夠理解和接受能力的孩子聽，真沒好處。

相比之下，夸父追日啊，女媧補(bǔ)天啊，包括精衛(wèi)填海什么的，都還有點(diǎn)正能量可以傳播。倒是中國上下五千年的歷史故事，有著比較正面積極的價值體系。

西方神話傳說和童話：

希臘神話故事不到十幾歲，別輕易碰，各種荷爾蒙激射的性苦悶，各種偷情亂倫，只有想不到，沒有做不到。歐洲神話和童話披了一層宗教的外衣，一樣的白種基督教直男癌至上主義，也好不到哪去。

1. Jack and the Beanstalk 杰克和豌豆 簡直比哪吒還不像話！哪吒最多是個過失傷人，杰克完全是蓄意潛入別人家里偷竊和搶劫嘛！在行竊過程中被失主發(fā)現(xiàn)，就將豆秧砍斷，蓄意致人死亡。巨人不是人嗎？因?yàn)楹腿瞬灰粯?，巨人的財產(chǎn)和生命就可以隨意剝奪嗎？心中一萬只草泥馬絕塵而過，這樣的價值觀為什么要做成童書？我為什么要讀這樣的書給孩子？ ！
2. 紅舞鞋。這是格林童話給我留下的深深的童年陰影。為什么，在彌撒的時候想了想跳舞，想了想紅舞鞋，礙著誰了？至于要把腳給砍了？嚇得我很長一段時間不敢穿紅鞋子。當(dāng)然，格林童話那是陰森幽暗惡趣味的集大成者，什么藍(lán)胡子的城堡里殺掉的一堆新娘，韓塞爾和格萊特里吃小孩的女巫，手被嫉妒的婆婆砍掉的新娘。。。這都什么啊。。。這才是貨真價實(shí)的童年殘酷物語。
3. 那些經(jīng)典的公主童話，基本上也不能講。白雪公主，灰姑娘，睡美人，長發(fā)公主，要硬掰扯，女性人物都是完全被動的，小白兔們只能完全依賴男性角色的拯救。盡管迪士尼也許可能大約一定有一千一萬個不是，最起碼，它對這些女性角色的改編永遠(yuǎn)政治正確，三觀正確，讓她們鮮活可愛，有性格，有行動力，有血有肉。
4. 這里唯一還能講講的故事，是《美女與野獸》，最起碼在不要以貌取人這件事，三觀還不算太歪。

我倒是覺得，舊約故事比什么西方的神話傳說都好講，與人為善啊，心懷敬畏啊，眾生平等啊，尊重和謙卑啊，都是很值得認(rèn)可和推崇的美德。