下載App 公眾號(hào) 登錄
匿名花友
發(fā)布于 2023-03-06 · 圖片1

傷眼

先說結(jié)論：水墨屏的電子閱讀器傷眼。
在電子屏幕出現(xiàn)之前，有沒有近視眼？在電子屏出現(xiàn)之前，是有近視眼的，而且數(shù)量不少。除了一部分先天性的，大部分都是讀書讀的?，F(xiàn)在我們都認(rèn)為書本比電子屏“護(hù)眼”，實(shí)際只是書本比電子屏不傷眼而已。
身為80后，我的成長伴隨祖國的騰飛。隨著經(jīng)濟(jì)（技術(shù)）的發(fā)展身邊人對(duì)“傷眼”的看法經(jīng)歷了幾次變化。我媽媽是近視眼，她就是看書把眼睛看近視的。所以雖然她從我托兒所開始給我訂雜志讀童話，也從小跟我念叨“讀書傷眼”。到我幼兒園那會(huì)兒，出現(xiàn)了小霸王游戲機(jī)，就是只能玩俄羅斯方塊的那種掌上游戲機(jī)，那個(gè)顯示屏幕和計(jì)算器一樣，叫液晶還是啥？人們開始說這個(gè)游戲機(jī)比書本傷眼。再后來小霸王出了連著電視的游戲機(jī)，自然更傷眼。然后就是手機(jī)、電腦，一個(gè)更比一個(gè)傷眼。
其實(shí)這些觀點(diǎn)都沒錯(cuò)，因?yàn)殚L時(shí)間近距離用眼都是傷眼的。所以水墨屏的電子閱讀器也是傷眼的，因?yàn)楸囟ㄊ墙嚯x用眼。
其實(shí)討論這個(gè)問題比的不是傷不傷眼，而是相對(duì)不傷眼。那么水墨屏的電子閱讀器看起來真的舒服，“不傷眼”。水墨屏閱讀器確實(shí)約等于紙質(zhì)書，甚至比很多銅版紙紙質(zhì)書看起來更舒服。
我專門寫過日志介紹文石BOOX NOTE
后Kindle時(shí)代我的選擇 個(gè)人感覺真的“不傷眼”
回應(yīng)3 舉報(bào)
贊6
收藏1
1年前
其實(shí)都是近距離用眼，感覺都差不多。
1年前
柳夢(mèng)纖纖 其實(shí)都是近距離用眼，感覺都差不多。
手機(jī)和pad有藍(lán)光和輻射傷眼，墨水屏應(yīng)該跟看書差不多
1年前
柳夢(mèng)纖纖 其實(shí)都是近距離用眼，感覺都差不多。
看書也傷眼的，近距離用眼都不行
發(fā)布

推薦閱讀

15歲
想法
平板哪能和電子書比較啊，差太遠(yuǎn)了。 我買過3個(gè)電子書，現(xiàn)在用的boox的9.7寸電子書，使用頻率非常高，幾乎每天都用。幾年前我得了干眼癥，手機(jī)屏幕電腦屏幕看不了，但是電子書看著就不太要緊。現(xiàn)在干眼癥好轉(zhuǎn)，電子書更是看一天也不打緊。如果看書多，推薦電子書，尤其推薦大屏，因?yàn)樽挚梢燥@示的大一些，這，就更不費(fèi)眼。我下一個(gè)電子書絕對(duì)要買13寸彩色的電子書。
2 1 2
8歲
13歲
想法
專家說，墨水屏電子書的顏色較為單一，也確實(shí)可以減少近距離用眼產(chǎn)生的疲勞。崔紅平解釋稱：“不同顏色的光在進(jìn)入人眼時(shí)，會(huì)形成多個(gè)成像焦點(diǎn)，比如波長較短的光會(huì)在視網(wǎng)膜前成像，波長較長的光會(huì)在視網(wǎng)膜后成像。手機(jī)屏幕的顏色比較豐富，所以當(dāng)我們看到這些顏色豐富的畫面時(shí)，眼睛就需要不停地調(diào)節(jié)、適應(yīng)。但當(dāng)我們所看的畫面顏色比較單一時(shí)，比如墨水屏電子書，眼睛就不會(huì)出現(xiàn)那么明顯、頻繁的調(diào)節(jié)。”而且，不少墨水屏自帶的閱讀燈光源也已經(jīng)過柔性處理，對(duì)眼睛來說比較舒服。
4歲
想法
沒有不傷眼的設(shè)備，只是沒有自發(fā)光屏幕那么傷 從閱讀原理上來說，墨水屏沒有其他電子屏幕那么容易視疲勞

墨水屏的閱讀原理跟普通紙質(zhì)書是一樣的，通過光的反射，讓人眼看到。也就是說，如果外部光源光強(qiáng)足夠的話，那么它讀起來跟看紙質(zhì)書差不多。

而普通電子設(shè)備，則是通過自身發(fā)光，來讓使用者看到信息?，F(xiàn)在的高刷屏是120hz，會(huì)好一些。以前的屏幕60hz，屏幕是以一個(gè)人眼覺察不到的頻率在閃爍的，這就使得我們的睫狀肌一直在微調(diào)，所以屏幕看久了不眨眼會(huì)覺得酸脹難受，因?yàn)檠劬哿恕?br/>
從這個(gè)意義上來說，如果必須要用電子設(shè)備看書，那么墨水...
個(gè)人體驗(yàn)比pad好 有一回看小說來著，先是用平板看，真的看著看著就覺得眼睛不舒服，看時(shí)間長了就感覺眼睛特別干特別澀，后來看不下去了，就換成家里的文石墨水屏閱讀器看，不得不說，真的完全沒有之前的感覺了，眼睛很舒服，不覺得累，也不干澀了，所以僅從我的個(gè)人體驗(yàn)上來說，墨水屏閱讀器確實(shí)比平板好多了。
5歲
想法
看怎么比了 首先要說的是，過度近距離用眼都傷眼睛，哪怕看紙書、看曲譜都不例外，全都費(fèi)眼睛！
但紙書肯定比電子產(chǎn)品會(huì)相對(duì)來說更不傷眼一些。

而在電子產(chǎn)品里面，電視電腦、手機(jī)、ipad，都是很傷眼睛的，特別容易疲勞，也容易近視眼。墨水屏比前面這些好很多，因?yàn)榻咏垥Ч?，相?duì)沒那么疲勞，但它本質(zhì)還是電子產(chǎn)品。。（本人親測(cè)看ipad沒多久就眼睛痛，撐不了1h；墨水屏好很多，能堅(jiān)持看3-5h才痛）

個(gè)人覺得紙書和kindle效果差不多，費(fèi)眼程度也差不多，但二者肯定有高有低。最關(guān)鍵是如何科學(xué)用...
9歲
想法
沒用過你說的這個(gè)機(jī)器，都是看紙質(zhì)的多，有時(shí)買有時(shí)去圖書館借，現(xiàn)在疫情也放開了，所以更加沒有那么多顧慮了，所以你的這個(gè)問題，我沒有用過，也不好做答，期待有經(jīng)驗(yàn)的家長們圍觀下，我們來學(xué)習(xí)借鑒一下，看看有什么影響沒。
匿名花友
想法
ireader 9.7寸屏用戶 想買boox Tab 13，甚至23寸的那個(gè)屏幕
屏幕是越大越香，但還是覺得電子屏幕只適合泛讀
我看書是會(huì)記得寫在書的左邊還是右邊，有點(diǎn)圖片式記憶的意思
但不可否認(rèn)用大屏幕可以把字體放到比原版紙書還大，這個(gè)角度來說確實(shí)護(hù)眼
11歲
17歲
想法
水墨閱讀器 關(guān)于閱讀器家里也買了好幾個(gè)，其實(shí)我個(gè)人來講閱讀器的效果還是挺好的，感覺并不是特別傷眼睛，如果大部分的時(shí)候都是在白天看，也就不要像晚上那樣開燈，但是閱讀器還是因人而異，有的人并不是特別喜歡，還有的人買了也不能夠長期地閱讀下去
7歲
想法
關(guān)于閱讀器，家里買了Kindle和京東方的小課屏。Kindle主要是買給自己的，小課屏是給孩子的。從閱讀體驗(yàn)上來說，我覺得閱讀器的效果還是挺好的，感覺并不是特別傷眼睛。因?yàn)樗翛]有底光，所以大部分的時(shí)候都是在白天看，也就不要像晚上那樣開燈。但是閱讀器的感覺還是因人而異的。
9歲
想法
首先我認(rèn)為所有的電子產(chǎn)品它都是雙眼睛的，包括護(hù)眼燈也不一定真的就能起到作用。但是吧這個(gè)東西完全就是一個(gè)心理作用，是選a還是選b的問題？你能做到一點(diǎn)不碰電子產(chǎn)品的話，那就根本不用糾結(jié)他，如果你做不到不碰那無非就是交點(diǎn)兒智商稅，買一個(gè)心理安慰。